Моника, Вы и себя называете «королем мастурбации», а способны лишь только на то, чтобы вылизать свой собственный пупок изнутри.
Даже Вшивую ленку не смогли удовлетворить с ее-то гигантской жопой.
Какой позор на весь Интернет…
Так это британская военная разведка MI-6 подсуетилась – ведь еще сам Пердельников четко определил, что ее задача – уничтожить всех бездарных российских просоебов метроманов.
Так-с, граждане, прошу вас успокоиться, а моего личного шута Монику…
Моника, Вы где?.. Ага, здесь, спрятались за унитазным бачком; ну там и сидите, пока взрослые дяди будут говорить.
Значится, вернемся к тексту произведения.
И начнем с названия «Старик и рыбка-2. Мой вариант».
Когда пишут «2» — оно всегда означает продолжение, а не вольное переложение уже существующего (в данном случае – литературного произведения).
Но если уж так Шурику захотелось – да ради Аллаха.
Только, вот, выполнил свою работу он очень некачественно, достаточно рассмотреть хотя бы первую часть текста:
Жил был дед, а с ним старуха
(во хибаре, в старину),
возле моря (Ну и пруха!),
сизым цветом, в пелену…
Тридцать лет и три аж года,
(в тучах, в солнце ль небосвода),
дед рыбачил, словно ситом
(всё стеснялся динамитом…).
Бабка пряжу же пряла…
Ну, и песни голосила
(деда ж творчество томило).
Вот такие вот дела!
Он на море уходил.-
С неводом, в тоске, мудрил…
*** Жил был дед, а с ним старуха
во хибаре, в старину
— Почему «во хибаре», но «в старину»? Если уж стилизация – так во всем, а не выборочно.
возле моря (Ну и пруха!),
сизым цветом, в пелену
— Не знаю, почему жить у моря – «пруха».
Понятное дело, что всякие сравнительные эпитеты «сизым цветом, в пелену» прилеплены от балды, но, если море «сизое», значит, оно – северное (у Пушкина было «синее» — Средиземное), а жить у любого северного моря – радости мало.
Тридцать лет и три аж года
— Жутчайшая инверсия.
в тучах, в солнце ль небосвода
— тоже хер знает зачем все эти нелепые и коряво построенные разъяснения.
дед рыбачил, словно ситом
— Да? И много ли ситом можно нарыбачить? И вообще, и в северном море в частности?
все стеснялся динамитом
— Вообще-то, динамит был изобретен:
в России В.Ф. Петрушевским в начале шестидесятых годов позапрошлого века,
Нобелем – в 1867 году.
А последняя правящая царица (а не безликая жена царя и не императрица) на Руси закончила свое существование в 1721г., за много лет до изобретения динамита.
Бабка пряжу же пряла
— «Пряжуже»? Привет эвфонии. )))
Вспоминаем:
Жил был дед, а с ним старуха
Бабка и старуха – суть две разные вещи. «Бабка» – социальный статус женщины, означающий, что у нее имеется хотя бы один внук; старуха – возрастная категория. С «дедом» и «стариком» – аналогичная история.
Ну, и песни голосила
деда ж творчество томило
— Какое именно «творчество» «томило» деда? Песенное старухино, али еще какое? Тема не раскрыта.
Вот такие вот дела
— А какие «такие вот дела»-то? Ну, жили люди и жили, что в этом странного?
Он на море уходил.-
С неводом, в тоске, мудрил
— «С неводо́м». Здесь ударение нарушает весь ритм обсуждаемых строк.
И потом, как можно «мудрить с неводом»?
Если «дед-старик» профессиональный рыболов, то пользоваться накидным неводом он умеет профессионально, что там изгаляться?
И почему «мудрил в тоске»?
Тема, опять же, не раскрыта абсолютно (и раскрыта не будет, увы).
Поэтому, Евгений, пусть и в несколько грубоватой форме, но высказал правильное мнение: стихи нужно уметь писать, а не вывешивать в Инете всякий пустопорожний хлам.
И быковать в ответ не нужно – бессмысленно. А, вот, намотать на ус и попытаться развить в себе что-то более серьезное, кроме написания детских частушек – желательно.
Угу…
Только, вот, «Сленг (англ. slang) — набор особых слов или новых значений уже существующих слов, употребляемых в различных группах людей (профессиональных, общественных, возрастных и так далее)… В русском языке речь идет о таких номинативных единицах, как «бабки», «балдеть», «достать» (кого-либо), «задолбать» (кого-либо), «крутой», «лапшу на уши вешать», «мент», «дать на лапу», «на шару», «облом», «примочка», «по барабану», «прикол», «прикольный», «разборки», «тащиться», «тугрики», «тусовка», «тусоваться», «фигня» и тому подобных. Основными источниками таких слов в русском языке являются молодежный сленг и уголовный жаргон»
(Букварь).
В свете вышеозвученного, будьте любезны, объясните: что означает слово «прософиля»?
Скорее всего, самую обычную опечатку в слове «простофиля», не так ли?
К тому же, Вы ее уже исправили, так что нефига было Вам трындеть насчет какого-то там «сленга».
Хоть бы спасибо сказали…
Моника, мне фиолетовы Ваши рыдания.
Однако, напомню Вам, дураку, строящему из себя анального девственника, что изначально это была Ваша прерогатива «трогать» третьих лиц в жалких потугах оскорбить оппонента.
Так что, курите бамбук, пиздобол, не способный представить миру фотографию своей выдуманной жыны.
***
«– О, сударь, – сказал Жак, – поупражняйтесь с братом Борроме: это же будет замечательное зрелище.
Шико хотел пренебрежительно отвергнуть это предложение, но тут ему пришла мысль, что гордец казначей, пожалуй, постарается извлечь выгоду из его отказа.
– Охотно, – сказал он, – если брат Борроме согласен, я в его распоряжении.
– Нет, сударь, – ответил казначей, – я потерплю поражение. Лучше уж сразу признать это.
– О, как он скромен, как он мил! – произнес Горанфло.
– Ты ошибаешься, – шепнул ему на ухо беспощадный Шико, – он обезумел от уязвленного тщеславия. В его возрасте, представься мне подобный случай, я на коленях молил бы о таком уроке, какой сейчас получил Жак.
Сказав это, Шико опять ссутулился, искривил ноги, исказил лицо своей неизменной гримасой и снова уселся на скамейку»
А. Дюма, «Сорок пять».
Воистину, учиться никогда не поздно. Даже нам – старикам – создателям Вселенной.
Конечно, было. )))
Все религиозные секты боролись и до сих пор борются между собой за власть над обывательскими мозгами. А все из-за денег.
Откуда там «святое»?
Мой шут – трус, он боится любого мордуплития, а если оно со стрельбой – тем более.
Не поедет никуда, зато будет сидеть дома перед чахлым монитором и строить из себя вояку высшего ранга:
«Вот, как только победим хохлов – тогда и заживем на всю катушку!».
Петрович ничего не отменял, ибо строительные ГОСТы и СНИПы – это, прежде всего, безопасность граждан.
Но об чем спич?
Дома строятся, люди покупают в них квартиры. По ипотеке, или за счет наворованного (редко — заработанного) – не суть.
Качество построенного жилья оставляет желать лучшего, но оно так было всегда, и во времена СССР и даже в современных коммерческих проектах (хотя насчет последнего – очень редко).
Кстати, бетон всегда местный. Не китайский. Арматура – тоже.
В большинстве своем, и первое и второе изготавливается еще на советском оборудовании.
А всякие шпатели… да хуйня оно. Самому можно сделать, хоть десятиметровый.
…Между прочим, моченый горох всегда был в меню столичных пивнушек (и пивных ресторанов — тоже).
Его девчонки любили – шел у них заместо семечек под пиво.
Но при нас они никогда не пукали – все-таки, барышни – воздушные создания, им пердеть нельзя, а то еще унесет хер знает куда…
«После покупки билетов у нас еще осталось немного денег – бутылки на три пива.
Мы сидели в просторной прохладной пивной, уставленной традиционными елками, с полом, покрытым толстым слоем сырых опилок. Половой в полотняных штанах и такой же рубахе навыпуск, с полотенцем и штопором в руке, трижды хлопнув пробками, подал нам три бутылки пива завода Корнеева и Горшанова и поставил на столик несколько маленьких стеклянных блюдечек-розеток с традиционными закусками: виртуозно нарезанными тончайшими ломтиками тараньки цвета красного дерева, моченым сырым горохом, крошечными кубиками густо посоленных ржаных сухариков, такими же крошечными мятными пряничками и прочим в том же духе доброй, старой, дореволюционной Москвы. От одного вида этих закусочек сама собой возникала такая дьявольская жажда, которую могло утолить лишь громадное количество холодного пива, игравшего своими полупрозрачными загогулинами сквозь зеленое бутылочное стекло.
Снова началось безалаберное чтение стихов, дружеские улыбки, поцелуи, клятвы во взаимной любви на всю жизнь»
(В.П. Катаев, «Алмазный мой венец»).
Мерило у них – зашкаливающее самомнение.
А по сути – комплекс ущербности.
Вот и выпячивают друг перед другом свои побрякушки.
Еще гоняются за количеством «полученных» отзывов (чтобы оно обязательно было меньше «написанных»), суммой читателей, а на деле-то – пшик.
Простой пример: гришка липец, желая получить кучу соболезнований по поводу смерти своей сестры, сделал вид, что на время устранился от срушки. И что? Оказалось, что никому он там нахуй не нужен, даже тем, кого он – в период своего «отсутствия» — поздравлял с днем рождения.
А ведь чувак позиционирует себя самым хвеликим пародристом всех времен и народов.
На выхлопе – ноль.
И всякие срушные «номинанты на премию пает года» — тоже никому нахер не усрались: толку от них для Русской Культуры – никакого вообще.
«Глодать – грызть, обгрызать, оскабливать зубами».
Букварь.
Это сперму, что ли, «грызть и обгладывать»?
Шурик, ну Вы даете. ))) Удивляюсь Вашему половому опыту — и кто только научил Вас грызть сперму зубами.
)))
…Вот, тоже, почему огромная толпа графоманствующих метроманов мечтает оставить свой след в Истории?
И Шурик Яминский и Пердельников и… и… и…
Да не нужны они Истории вообще. Никак, ни в любом формате.
)))
Даже Вшивую ленку не смогли удовлетворить с ее-то гигантской жопой.
Какой позор на весь Интернет…
)))
)))
)))
просоебовметроманов.)))
Моника, Вы где?.. Ага, здесь, спрятались за унитазным бачком; ну там и сидите, пока взрослые дяди будут говорить.
Значится, вернемся к тексту произведения.
И начнем с названия «Старик и рыбка-2. Мой вариант».
Когда пишут «2» — оно всегда означает продолжение, а не вольное переложение уже существующего (в данном случае – литературного произведения).
Но если уж так Шурику захотелось – да ради Аллаха.
Только, вот, выполнил свою работу он очень некачественно, достаточно рассмотреть хотя бы первую часть текста:
Жил был дед, а с ним старуха
(во хибаре, в старину),
возле моря (Ну и пруха!),
сизым цветом, в пелену…
Тридцать лет и три аж года,
(в тучах, в солнце ль небосвода),
дед рыбачил, словно ситом
(всё стеснялся динамитом…).
Бабка пряжу же пряла…
Ну, и песни голосила
(деда ж творчество томило).
Вот такие вот дела!
Он на море уходил.-
С неводом, в тоске, мудрил…
***
Жил был дед, а с ним старуха
во хибаре, в старину
— Почему «во хибаре», но «в старину»? Если уж стилизация – так во всем, а не выборочно.
возле моря (Ну и пруха!),
сизым цветом, в пелену
— Не знаю, почему жить у моря – «пруха».
Понятное дело, что всякие сравнительные эпитеты «сизым цветом, в пелену» прилеплены от балды, но, если море «сизое», значит, оно – северное (у Пушкина было «синее» — Средиземное), а жить у любого северного моря – радости мало.
Тридцать лет и три аж года
— Жутчайшая инверсия.
в тучах, в солнце ль небосвода
— тоже хер знает зачем все эти нелепые и коряво построенные разъяснения.
дед рыбачил, словно ситом
— Да? И много ли ситом можно нарыбачить? И вообще, и в северном море в частности?
все стеснялся динамитом
— Вообще-то, динамит был изобретен:
в России В.Ф. Петрушевским в начале шестидесятых годов позапрошлого века,
Нобелем – в 1867 году.
А последняя правящая царица (а не безликая жена царя и не императрица) на Руси закончила свое существование в 1721г., за много лет до изобретения динамита.
Бабка пряжу же пряла
— «Пряжуже»? Привет эвфонии. )))
Вспоминаем:
Жил был дед, а с ним старуха
Бабка и старуха – суть две разные вещи. «Бабка» – социальный статус женщины, означающий, что у нее имеется хотя бы один внук; старуха – возрастная категория. С «дедом» и «стариком» – аналогичная история.
Ну, и песни голосила
деда ж творчество томило
— Какое именно «творчество» «томило» деда? Песенное старухино, али еще какое? Тема не раскрыта.
Вот такие вот дела
— А какие «такие вот дела»-то? Ну, жили люди и жили, что в этом странного?
Он на море уходил.-
С неводом, в тоске, мудрил
— «С неводо́м». Здесь ударение нарушает весь ритм обсуждаемых строк.
И потом, как можно «мудрить с неводом»?
Если «дед-старик» профессиональный рыболов, то пользоваться накидным неводом он умеет профессионально, что там изгаляться?
И почему «мудрил в тоске»?
Тема, опять же, не раскрыта абсолютно (и раскрыта не будет, увы).
Поэтому, Евгений, пусть и в несколько грубоватой форме, но высказал правильное мнение: стихи нужно уметь писать, а не вывешивать в Инете всякий пустопорожний хлам.
И быковать в ответ не нужно – бессмысленно. А, вот, намотать на ус и попытаться развить в себе что-то более серьезное, кроме написания детских частушек – желательно.
)))
)))
Только, вот, «Сленг (англ. slang) — набор особых слов или новых значений уже существующих слов, употребляемых в различных группах людей (профессиональных, общественных, возрастных и так далее)… В русском языке речь идет о таких номинативных единицах, как «бабки», «балдеть», «достать» (кого-либо), «задолбать» (кого-либо), «крутой», «лапшу на уши вешать», «мент», «дать на лапу», «на шару», «облом», «примочка», «по барабану», «прикол», «прикольный», «разборки», «тащиться», «тугрики», «тусовка», «тусоваться», «фигня» и тому подобных. Основными источниками таких слов в русском языке являются молодежный сленг и уголовный жаргон»
(Букварь).
В свете вышеозвученного, будьте любезны, объясните: что означает слово «прософиля»?
Скорее всего, самую обычную опечатку в слове «простофиля», не так ли?
К тому же, Вы ее уже исправили, так что нефига было Вам трындеть насчет какого-то там «сленга».
Хоть бы спасибо сказали…
)))
Вы жопу руками вытираете, а потом пальцы облизываете – и брюхо набито, и вода сэкономлена.
)))
Однако, напомню Вам, дураку, строящему из себя анального девственника, что изначально это была Ваша прерогатива «трогать» третьих лиц в жалких потугах оскорбить оппонента.
Так что, курите бамбук, пиздобол, не способный представить миру фотографию своей выдуманной жыны.
)))
domstihov.org/stihi_bez_rubriki/2022/07/05/avtorskoe-pravo-na-izrechenie.html#comment54488
Для Истории – более, чем слабовато.
Как сказал Ленин об Вас насчет поэзии:
«Учиться… нужно, учиться и учиться».
Косяков столько, сколько блох на тушке бомжа.
И это… кто такой «дубовый прософиля»:
?
А вообще, стоит ли пытаться переплюнуть классику:
?
)))
И заметь, что чувак говорит об себе:
«Пишу спонтанно...- Не профан! — С тем, нет нужды в учителях…»©.
***
«– О, сударь, – сказал Жак, – поупражняйтесь с братом Борроме: это же будет замечательное зрелище.
Шико хотел пренебрежительно отвергнуть это предложение, но тут ему пришла мысль, что гордец казначей, пожалуй, постарается извлечь выгоду из его отказа.
– Охотно, – сказал он, – если брат Борроме согласен, я в его распоряжении.
– Нет, сударь, – ответил казначей, – я потерплю поражение. Лучше уж сразу признать это.
– О, как он скромен, как он мил! – произнес Горанфло.
– Ты ошибаешься, – шепнул ему на ухо беспощадный Шико, – он обезумел от уязвленного тщеславия. В его возрасте, представься мне подобный случай, я на коленях молил бы о таком уроке, какой сейчас получил Жак.
Сказав это, Шико опять ссутулился, искривил ноги, исказил лицо своей неизменной гримасой и снова уселся на скамейку»
А. Дюма, «Сорок пять».
Воистину, учиться никогда не поздно. Даже нам – старикам – создателям Вселенной.
)))
Все религиозные секты боролись и до сих пор борются между собой за власть над обывательскими мозгами. А все из-за денег.
Откуда там «святое»?
)))
Не поедет никуда, зато будет сидеть дома перед чахлым монитором и строить из себя вояку высшего ранга:
«Вот, как только победим хохлов – тогда и заживем на всю катушку!».
)))
Где ты видел нормального трезвого программиста?
Программист без пива – деньги на ветер.
)))
)))
Но об чем спич?
Дома строятся, люди покупают в них квартиры. По ипотеке, или за счет наворованного (редко — заработанного) – не суть.
Качество построенного жилья оставляет желать лучшего, но оно так было всегда, и во времена СССР и даже в современных коммерческих проектах (хотя насчет последнего – очень редко).
Кстати, бетон всегда местный. Не китайский. Арматура – тоже.
В большинстве своем, и первое и второе изготавливается еще на советском оборудовании.
А всякие шпатели… да хуйня оно. Самому можно сделать, хоть десятиметровый.
)))
…Между прочим, моченый горох всегда был в меню столичных пивнушек (и пивных ресторанов — тоже).
Его девчонки любили – шел у них заместо семечек под пиво.
Но при нас они никогда не пукали – все-таки, барышни – воздушные создания, им пердеть нельзя, а то еще унесет хер знает куда…
«После покупки билетов у нас еще осталось немного денег – бутылки на три пива.
Мы сидели в просторной прохладной пивной, уставленной традиционными елками, с полом, покрытым толстым слоем сырых опилок. Половой в полотняных штанах и такой же рубахе навыпуск, с полотенцем и штопором в руке, трижды хлопнув пробками, подал нам три бутылки пива завода Корнеева и Горшанова и поставил на столик несколько маленьких стеклянных блюдечек-розеток с традиционными закусками: виртуозно нарезанными тончайшими ломтиками тараньки цвета красного дерева, моченым сырым горохом, крошечными кубиками густо посоленных ржаных сухариков, такими же крошечными мятными пряничками и прочим в том же духе доброй, старой, дореволюционной Москвы. От одного вида этих закусочек сама собой возникала такая дьявольская жажда, которую могло утолить лишь громадное количество холодного пива, игравшего своими полупрозрачными загогулинами сквозь зеленое бутылочное стекло.
Снова началось безалаберное чтение стихов, дружеские улыбки, поцелуи, клятвы во взаимной любви на всю жизнь»
(В.П. Катаев, «Алмазный мой венец»).
)))
А по сути – комплекс ущербности.
Вот и выпячивают друг перед другом свои побрякушки.
Еще гоняются за количеством «полученных» отзывов (чтобы оно обязательно было меньше «написанных»), суммой читателей, а на деле-то – пшик.
Простой пример: гришка липец, желая получить кучу соболезнований по поводу смерти своей сестры, сделал вид, что на время устранился от срушки. И что? Оказалось, что никому он там нахуй не нужен, даже тем, кого он – в период своего «отсутствия» — поздравлял с днем рождения.
А ведь чувак позиционирует себя самым хвеликим пародристом всех времен и народов.
На выхлопе – ноль.
И всякие срушные «номинанты на премию пает года» — тоже никому нахер не усрались: толку от них для Русской Культуры – никакого вообще.
)))